如何理解“法律制度”这个词

如何理解“法律制度”这个词

如何理解“法律制度”这个词以及如何翻译它：“法律制度”等同于“法律制度”吗？“民主与法制”是“民主与法制”吗？在这方面，提交人认为不能一概而论。简而言之，“法律制度”在狭义上等同于“法律制度”。然而，从广义上说，它大于“法律制度”。因此，具体“法律制度”的含义应该具体确定，而不是一句话。“法律制度”被不加区分地翻译成“法律制度”。

例如，“加强社会主义法制”中的“法制”包括但不限于狭义的“法制”或“法制”。

因此，把它翻译成“法律制度”无疑是一个错误。同样，在“民主与法律制度”中，“法律制度”和“民主”的含义与狭义的“法律制度”不可同日而语。可以看出，“民主与法制”不是《民主与法制》的正确翻译。简而言之，“法律体系”的广义含义大致是16个字“有法可依，有法必依，执法必严，违法必究”据我所见，这16个字的含义绝不是英语的“法律体系”，即汉语"“法律体系”所能概括的——“法律体系”。恐怕主要是前四个字，即“法律制度”含义的四分之一。

那么，基于这种理解，英语应该把什么翻译成广义上的“法律体系”？我们看到一个常见的翻译：“合法性”(见《汉英词典》“合法性系统”)。“合法性”指“依法”、“合法”或“合法”，即汉语的“法律制度”(广义上)，相当于俄语的“法律制度”。

那么，广义的“法律体系”还有什么其他的翻译方法呢？例如，我们不妨把“社会主义法制”翻译成“社会主义正义”。因为英语的“正义”与汉语的“法律制度”(广义)有着十分相似的含义：

“法制”一词如何理解，如何翻译的问题：“法制”就等于“法律制度”吗？“民主与法制”就是“民主与法律制度”吗?对此，笔者认为不可一概而论。简单地说，“法制”就其狭义而言等于“法律制度”。而就其广义而言则大于“法律制度”。所以，具体“法制”的涵义，要具体认定，而不可一言以蔽之。把“法制”一律不分青红皂白译成“legal system”（即“法律制度”）了事。

比如说，“加强社会主义法制”中的“法制”，虽也包括，却不仅仅是狭义的“法制” 即 “法律制度”。

所以，把它译为“legal system”(“strengthen the socialist legal system”) 无疑是一个失误。同理，在“民主与法制”中，“法制”与“民主”提并论，其涵义亦非狭义“法律制度”可比。可见“ democracy and legal system” 不是《民主与法制》的正确译名。简单地说，广义的“法制”大致就是“有法可依，有法必依，执法必严，违法必究”十六个大字。一望而知，这十六个字的涵义，决非英语“ legal system”即汉语“法律制度”所能概括的——“legal system”所内涵的，恐怕主要是头四个字，即 “法制”涵义的四分之一。

那么，基于这一理解，广义的“法制”英语该译作什么呢？我们看到一种普遍的译法：“legality”(见《汉英词典》“法制”目）。“legality”意为“依法”、“合法”或“合法性”，即汉语“法制”(广义)之意，相当于俄语“законнсть”——“法制”。

那么，广义的“法制”也有旁的什么译法? 有如“justice”即其一例——例如：不妨把“社会主义法制”译成 “ socialist justice”。因为英语“justice”有个涵义同汉语“法制”（广义）颇为相当!